La imagen fabricada por nuneznoda es la de arriba, la de abajo ya tiene firma. Visiten Nuñez Noda Photos
Read More......
por Roberto Lozano
Hablando de represión. Una vez en la cima del poder cree una policía secreta tipo Gestapo y llene el país de presos políticos. Torture y fusile, que cuando corra la sangre el escarmiento mantendrá a la población como ovejita en rebaño. No tiene que dar porra las veinticuatro horas del día, siempre puede dejar a un enemigo potencial sin trabajo. Es más inteligente pasar una Ley de Vagancia y después apresar a los enemigos, para poder reeducarlos en las maravillas de la nueva sociedad.
¿Recuerda a los delincuentes que usó para crear sus grupos paramilitares? De ahí mismo puede sacar los recursos humanos para sus órganos represivos. Busque a algunos retirados de otras instituciones represivas con experiencia y reclútelos para que sirvan de instructores en su país. No tiene por qué copiar todo lo que instruyan, sea creativo, invente nuevos métodos.
Una vez tenga el país bajo la bota totalitaria, declare que es su partido y no usted el organismo rector de la sociedad. Aunque después usted mismo se defeque en el partido, pero ello servirá para dar la impresión de que se vive en una sociedad institucionalizada. Como colofón, descarte la Constitución vigente, la cual usted y su partido van a ignorar de todas formas, de principio a fin. Escriba una nueva que le permita perpetuarse en el poder bajo el “imperio de la ley”, perfeccionando algo novedoso en la historia humana: Una tiranía constitucional que convierta a los ciudadanos en súbditos, una especie de regresión histórica. Pero no pierda el sueño por lo que digan sus críticos, o los historiadores en el futuro. Instálese en el trono y disfrute “las mieles del poder” hasta el fin de sus días.
Para mantener el sistema balanceado, abra las compuertas de vez en cuando. Que se marchen al exilio los disconformes (llámelos lacra social, gusanos o agentes de la CIA, como usted quiera). No tiene que hacerlos ceniza, como Hitler. De todas formas, los que se van casi siempre dejan a su familia detrás, y tendrán que enviarle dinero. Mancille, explote y humille sin compasión, que al final los mancillados, explotados y humillados tendrán que subsidiarlo, un negocio perfecto. Eso sí, esté constantemente a la caza de algún idiota o potencia extranjera que lo mantenga. Preste su suelo para lo que sea mientras no cometa el error de provocar una invasión del enemigo (recuerde a Sadam).
Finalmente, no hay nada como un seguro contra la insolvencia. Pida préstamos a todo el mundo, prometiendo pagos sin pagarle a nadie. Su deuda crecerá, pero de esa forma tendrá acceso a unos millones por aquí y otros por allá, que a través del tiempo le permitirán mantener bajo control la constante crisis de su sistema, evitando la explosión interna. Si es inteligente, esto le permitirá mantener unas cuentas en el extranjero para la paz mental de la familia.
Siga estas instrucciones al pie de la letra y tendrá garantizada una vida de dictador vitalicio. No se preocupe por lo que pase después de su muerte. Después de usted, el diluvio.
El conflicto del Cáucaso
Vladímir Putin tiene muy clara la causa de la guerra en Georgia: fueron las elecciones estadounidenses. El primer ministro ruso explicó a CNN que la candidatura de John McCain necesitaba un empujón y nada mejor que una guerrita para dárselo. Según Putin, la Casa Blanca estimuló al presidente de Georgia, Mijaíl Saakashvili, a retomar el control por la fuerza de Osetia del Sur y Abjazia, las dos regiones separatistas de su país. “Falso”, “absurdo”, “irracional”, contestaron inmediatamente los voceros del Gobierno estadounidense.
Es muy posible que, sabiendo lo que saben hoy, muchos de los protagonistas de esta tragedia no hubiesen actuado como lo hicieron. El presidente de Georgia hoy sabe que su cercana alianza con Estados Unidos no le compra mucha seguridad y que su país está pagando muy cara su aventura bélica. Los rusos saben que su desproporcionada reacción a la provocación de Georgia los ha aislado internacionalmente tanto política como económicamente (el mercado de valores ha caído en picado y la fuga de capitales se ha disparado). Y los estadounidenses hoy saben que al oso ruso que derrotaron en la guerra fría es mejor no seguir provocándolo, humillándolo y suponiendo que ha perdido la ambición de volver a ser una superpotencia, o al menos de ser tratado como tal. Esto por supuesto no quiere decir que Saakashvili, Putin o Bush admitirán estas realidades. Más bien cada uno de ellos -y sus propagandistas- seguirán explicando de muy diferente manera cuáles fueron las causas de tantas muertes, quiénes fueron los agredidos y quiénes los agresores.
Este intercambio de acusaciones y explicaciones sobre las razones de la guerra ha servido para esconder una importante fuente del conflicto: tanto Osetia del Sur como Abjazia son importantísimos centros mundiales de todo tipo de tráficos ilegales. Narcóticos, armas, personas, uranio enriquecido, dólares falsificados y una amplia gama de productos prohibidos son exportados al resto del mundo por poderosísimas redes criminales que utilizan estas regiones como base de operaciones. Al igual que en Transdniéster, una región separatista en Moldavia, en Osetia del Sur y Abjazia el poder lo detentan los criminales y no el Gobierno. Son ellos quienes tienen las armas, el dinero y la posibilidad de premiar generosamente a sus aliados y castigar brutalmente a sus enemigos. Son ellos también quienes controlan las empresas más perfectamente integradas con la economía global y, por tanto, las actividades más lucrativas y de más rápido crecimiento: el comercio ilícito. Es muy importante para estas redes criminales defender el statu quo: la permanente confrontación separatista mantiene una debilidad institucional (de la policía, el sistema judicial, el Ejército, las aduanas, las autoridades financieras) que permite a las empresas criminales operar a sus anchas y proyectarse desde allí al resto del mundo.
No hay dudas de que las exageraciones de la reacción rusa en Georgia se nutrieron del nacionalismo, de la necesidad de contener la expansión de la OTAN, de cálculos geopolíticos y de la necesidad de mostrarle al mundo que Rusia merece respeto. Pero también es cierto que en las últimas dos décadas Rusia ha experimentado una profunda politización de sus criminales y criminalización de sus políticos. Susan Glasser, periodista experta en el Kremlin y coautora junto con Peter Baker de uno de los libros más respetados sobre la Rusia de Putin, me dijo que si bien durante el Gobierno de Yeltsin hubo una gran expansión de las mafias rusas, bajo Putin hubo una consolidación de las grandes empresas criminales. “Se integraron íntimamente tanto con los servicios de inteligencia como con los principales actores políticos, haciendo así que hoy día Estado y mafia muchas veces sean indistinguibles”, dice Glasser.
Ésta es la información que hay que añadir a cualquier análisis sobre lo que pasó y puede pasar en Georgia y sus ex provincias (recién reconocidas como Estados independientes por Rusia). Los negocios criminales basados en Osetia del Sur y Abjazia generan miles de millones de euros al año. Es imposible que actividades ilícitas de esta escala no estén vinculadas con los grandes conglomerados criminales rusos. Y, a su vez, éstos tienen tentáculos variados y profundos en todas las estructuras de poder en Rusia. En algunos casos son las estructuras de poder. Lo que esto último quiere decir es que los criminales no sólo han penetrado los centros de poder, sino que los centros de poder han tomado para sí el control de las empresas criminales.
No se puede entender lo que sucede en el Cáucaso si no se entiende esto.
Los Llanos, el Roraima, el Parque Nacional Canaima y Los Andes conforman algunos de los espacios que el país sureño ofrece a los visitantes que quieran fusionar la aventura con la naturaleza 
El NacionalEl tópico #FreeMediaVe (Medios Libres VE) se colocó el sábado entre los temas más discutidos en el sitio web
La Agencia Bolivariana de Noticias acusó a los twiteros de liderar “una campaña de ultraderecha”
De las 34 estaciones de radio que cesaron sus transmisiones por órdenes de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, sólo quedó el amargo ruido de la estática. Pero, para muchos venezolanos, la voz de la radio sigue estando más viva que nunca a través de los ciudadanos que han decidido volcarse a la web 2.0 para hacer pública su indignación, y gritarle al mundo cuáles son las amenazas que se ciernen sobre la libertad de expresión en Venezuela.
Twitter se volvió el instrumento. Segundos después de que la emisora radial CNB cesara el sábado sus trasmisiones por el dial 102.3 en la ciudad de Caracas, se desempolvó una etiqueta (Hashtag) que se había creado semanas atrás para discutir todos los temas referentes a la libertad de expresión y los medios libres en el país: #FreeMediaVe.
Según una página web especializada en seguir los temas más comentados en Twitter (twist.flaptor.com), a las 6:00 pm, #FreeMediaVe representaba casi 1% de todos los comentarios emitidos por el sitio web y, así, se coló entre los tres tópicos más comentados en Twitter junto con IranElection (una etiqueta creada a propósito del supuesto fraude electoral en Irán ocurrido el pasado 12 de junio).
“Este fin de semana la etiqueta tomó vuelo. Ya se conocía, dado que se había creado semanas atrás, a propósito de la apertura de los procedimientos administrativos a las 240 emisoras. La gente estaba familiarizada con ella. Fue impresionante la generación de mensajes con consignas, ideas o invitaciones. En muchos casos, las personas sólo hicieron catarsis; otros procuraron informar compartiendo algunas direcciones URL con datos sobre el tema”, comentó Fernando Núñez Noda, consultor de la web 2.0 y profesor de la Universidad Católica Andrés Bello (@nuneznoda).
Arnaldo Espinoza, periodista asiduo de Twitter (@Naldoxx), recuerda que, incluso, la misma noche que el ministro Diosdado Cabello anunció el cierre de las 34 emisoras, se comenzó a mover la comunidad de twiteros. “Se convocó un cacerolazo a medianoche y, además, se invitó a la gente a acercarse a CNB como una forma de protesta”, dijo.
Avalancha de mensajes. En los últimos 7 días, cerca de 51.000 mensajes (tweets) han sido enviados con la etiqueta #FreeMediaVe por casi 5.000 usuarios, según el sitio web www.wthashtag.com, una enciclopedia virtual que refleja los movimientos de los hashtags.
En ese lapso, cerca de 114.000 tweets se han enviado a través del tópico #IranElection por alrededor de 7.700 usuarios.
“De cada 100 personas, 1 crea contenidos, 9 los comentan y 90 los leen. Se calcula que en Venezuela existen cerca de 25.000 usuarios de Twitter. #FreeMediaVe ha sido usado en la última semana por casi 5.000 personas. Parece poco, pero la protesta ha llegado lejos”, explicó José Blanco Olivier, director de La Conversa (@jbo).
Incluso, la actriz Allysa Milano (@Allysa_Milano) y los cantantes Ricky Martin (@Ricky_Martin), Alejandro Sanz (@_AlejandroSanz) y Juanes (@JuanesTwitter) han mostrado su solidaridad y simpatía con la protesta de los twiteros venezolanos sobre la libertad de expresión.
“La libertad de expresión es un derecho universal. ¡Amigos venezolanos, vengan a Twitter y hablen! Estoy con ustedes”, escribió ayer Ricky Martin.
Acusados de derechistas. Una nota de prensa de la Agencia Bolivariana de Noticias aseguró el sábado que la campaña que se adelantaba en Twitter era obra de “la ultraderecha venezolana”.
“A la luz del cambio radical a nivel mundial que han experimentado los medios tradicionales y las sociedades en la forma de comunicar Twitter, Facebook, Myspace, el Blog entre muchos otros, son una alternativa de intercambio de información en tiempo real pero evidentemente un nuevo canal para crear terror”, señala la nota.
La respuesta en Twitter no se hizo esperar. Centenares de mensajes respondieron el mismo día el artículo de ABN, lo que originó el incremento de mensajes por #FreeMediaVeE.
“Hay ingenieros, periodistas, amas de casa, en fin, gente de a pie, que está preocupada por su país y quiere hacer algo.
Eso es Twitter. No es una conspiración de derecha”, subrayó Núñez Noda.
Para Luis Carlos Díaz, periodista caraqueño especialista en comunicaciones Web 2.0 (@LuisCarlos), Twitter no tiene protagonistas. “Ha crecido por un efecto de bola de nieve.
Se convertirá en lo que la gente necesita que se convierta (…) Pero hay que tener claro que Twitter no dará ninguna solución. Te permite indignarte públicamente y alimentar esa indignación”, dijo.
Read More......
Ten cuidado y haz clic en la imagen.
Visita El Caminante
SEIS REGLAS PARA SER FELIZRecuerda las seis reglas para ser feliz:
